De ce ne enerveaza Madonna din nou… si din nou?

Madonna a lansat cu scandal un nou album. De ce ne mai miram, oare, cand regina controverselor decide sa faca o astfel de miscare?

De ce ne enerveaza Madonna din nou… si din nou?

Acum vreo doua saptamani un prieten generos imi trimitea, pe Transfer, albumul cel nou al Madonnei. Da, era vorba chiar de celebrul fisier scapat cumva pe internet, nu se stie inca de cine. Pentru ca o respect suficient pe cea care, in mintea mea, e in continuare regina muzicii pop, nu l-am ascultat, ci l-am sters numaidecat. Apoi am citit postarile Madonnei, care declara ca se simte violata dupa acest furt, si mi-am amintit de fiecare dintre scandalurile legate de fotografii sau alte lucruri furate pe internet in anul care tocmai s-a incheiat. Si m-am felicitat pentru ca am refuzat sa ascult albumul, la fel cum nu am vrut nici sa vad fotografiile nud si extrem de compromitatoare (am auzit) ale lui Jennifer Lawrence sau ale altor celebritati care au fost victime ale acestui gen de infractiune.

La foarte scurt timp dupa aceasta intamplare a aparut si campania Madonnei de lansare a albumului Rebel Heart. Cu siguranta ca ati vazut pana acum cel putin o imagine de promovare. Coperta o infatiseaza pe cantareata intr-o ipostaza care pare surprinsa cu ceva ani in urma, fata ei fiind infasurata intr-o sfoara. Dupa ce aceasta imagine a ajuns pe internet, Madonna a continuat promovarea albumului postand imagini cu diferite alte personaje purtand aceleasi sfori pe fete. Marilyn Monroe, Miley Cyrus, Lady Gaga, Frida Kahlo, Jean Michel Basquiat, Nelson Mandela si Martin Luther King au aparut pe contul ei de Instagram. Totul a mers cat se poate de bine pana la un punct.

Iar punctul acela a fost depasit in momentul in care Madonna si-a permis sa posteze portrete ale unor oameni de culoare (Mandela si King) si sa le foloseasca pentru a-si promova muzica. Atunci a inceput Madonna sa fie acuzata de rasism si de faptul ca foloseste imaginile unor personalitati istorice pentru a-si vinde discurile. Toata lumea, incepand cu nenumarate conturi de Twitter si sfarsind cu tot soiul de publicatii, a inceput sa o invinovateasca pe cantareata pentru lipsa ei de tact si respect si pentru dorinta ei de a fi controversata cu orice chip. Multi au spus chiar ca Madonna, la varsta de 56 de ani, a pierdut contactul cu realitatea atat de bine intruchipata pe retelele de socializare devenite brusc corecte politic.

Dar ma intreb daca lucrurile stau, totusi, chiar asa. Sigur, Madonna foloseste figuri legendare pentru a-si promova albumul. Poate ca acesta nu este cel mai respectuos lucru din lume, dar, dat fiind numele albumului ei si chiar si traditia cantaretei, celebra pentru daramarea unor tabu-uri, de a soca, de ce ne socheaza tocmai acum una dintre actiunile ei?

Si cum de nu a fost o problema faptul ca Madonna si-a permis sa se foloseasca de imaginile lui John Lennon sau ale Dianei de Wales, dar dintr-o data este o problema daca indrazneste sa foloseasca imagini ale lui Martin Luther King? Nu ma intelegeti gresit, am tot respectul pentru el si ii sunt vesnic recunoscatoare pentru faptul ca a reusit sa schimbe macar un pic lumea aceasta in care mai sunt atat de multe lucruri de rezolvat. Dar nu cred nici o secunda ca intentia Madonnei, folosindu-i imaginea insotita de textul this rebel heart had a dream', a fost una rasista.

Da, poate ca o cantareata, oricat de celebra sau influenta ar fi, nu ar trebui sa se arunce pe teritoriul celor care au luptat pentru drepturi civile si au platit pentru asta cu viata. Dar nu inseamna ca e rasista daca o face.

O alta problema pentru care hater-ii Madonnei nu se satura sa o acuze este declaratia cantaretei care justifica utilizarea acestor imagini. „I’m sorry. I’m not comparing my self to anyone. I’m admiring and acknowledging there Rebel Hearts. This is niether a crime or an insult or racist! I also did it with Michael jaclson and frida khalo and marilyn monroe. Am I saying I am them. NO. I’m saying they are Rebel Hearts too. And I didn’t do it. My fans did. And I just re posted those photos. My fans aren’t racist either. If they put me in the same category as these other people. Thank you. I’m very flattered and I hope one day to live up to 1 100th of what those people accomplished.” Asta a scris Madonna pe Facebook, intr-o incercare de scuze care a fost interpretata drept inca mai jignitoare decat fotografiile postate. Poate ca declaratia pe care tocmai ati citit-o nu le face dreptate personalitatilor despre care vorbeam prin multitudinea greselilor gramaticale pe care le contine. Si poate ca, da, intr-adevar, Madonna nu are dreptul sa arunce asupra fanilor ei, cei care se pare ca au creat respectivele imagini, responsabilitatea intreaga a actiunilor ei.

Dar mai mult de atat nu putem cauta in aceasta intamplare. Se prea poate ca Madonna sa isi doreasca sa fie iar in centrul atentiei si iata ca a reusit. Se prea poate ca promovarea aceasta excesiva sa se datoreze vanzarilor nu tocmai stralucite ale albumului, si atunci poate ca miscarea ei e chiar desteapta. Dar nu cred ca putem spune astazi despre o persoana care a luptat, cu armele ei, pentru libertatea de exprimare (mai ales a femeilor) ca este rasista. Si nici nu cred ca putem fi, dintr-o data, corecti politic doar pentru ca nu ne convine ce face Madonna, alegand totusi sa ignoram toate celelalte actiuni ale multor alte celebritati care nu au nici meritele ei si care sunt mult mai scandaloase in intentiile lor.

Urmăreşte cel mai nou VIDEO incărcat pe elle.ro
Recomandari
Publicitate
Unica.ro
Mai multe din lifestyle